在民间借贷案件中，原告原则上应本人到场，因为其作为案件的开启者，陈述和证据对案件的审理起着关键作用。具体分析如下：

一. 原告本人到场的重要性

1. 陈述和证据的关键性：原告作为引发诉讼的一方，其陈述以及所提供的证据对于整个案件的审理具有至关重要的作用。原告的亲自陈述有助于法庭更全面地了解案件事实，从而作出公正的裁决。
2. 保障审理进程：原告到场参与庭审，能够确保案件的审理进程顺利进行。若原告缺席，法庭可能无法及时查明案件事实，进而影响案件的审理效率和公正性。

二. 特殊情况下的处理

1. 正当理由的缺席：若原告因特殊原因无法到场，且向法院递交了书面的申请，并详细说明了不能到场的理由，经过法院的批准，原告可以委托代理人代替自己出庭。但此时，代理人需要携带好授权委托书等相关的材料。
2. 无正当理由的缺席：如果原告经过合法的传唤之后，没有正当理由而拒不到庭，法院有权按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过法律途径维护自己权益的机会。

三. 法律后果

1. 按撤诉处理：如原告无正当理由缺席庭审，法院将按撤诉处理，原告将承担因此产生的不利后果，如无法追回借款等。
2. 放弃答辩权利：若被告提出反诉，而原告缺席庭审，将视为原告自动放弃答辩权利，这可能进一步加剧原告的不利地位。

我建议：为了确保自身的合法权益得到充分保障，原告在民间借贷开庭时应尽量亲自出庭参与庭审。如有特殊原因无法到场，务必提前向法院递交书面申请，并详细说明理由，以获得法院的批准和相应的法律支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。