诈骗罪的事实证据结合全案证据还要排除合理怀疑，意味着在认定诈骗罪时，不仅要收集足够的证据来证明犯罪事实，而且这些证据必须能够形成一个完整的证明体系，同时还需要排除任何可能的合理怀疑。

一. 事实证据的收集与审查

1. 证据的全面性：在诈骗罪的案件中，必须收集被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、电子数据等各种类型的证据。这些证据应当能够相互印证，形成一个完整的证据链，以证明被告人实施了诈骗行为。
2. 证据的合法性：所有收集的证据都必须符合法律规定的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。例如，证据应当是通过合法手段获取的，不得侵犯他人的合法权益。

二. 排除合理怀疑的要求

1. 含义：排除合理怀疑是指，在审查全案证据后，必须确保没有任何合理的、可能的怀疑能够动摇对被告人犯罪事实的认定。也就是说，所有的证据都应当指向被告人，且没有其他合理的解释或可能性。
2. 实践应用：例如，在诈骗案中，如果被告人辩解称自己并未实施诈骗行为，而是误解了被害人的意图或存在其他合理的解释，那么检察机关和法院就需要仔细审查全案证据，确保能够排除这些合理的怀疑。只有当所有证据都指向被告人，且没有其他合理解释时，才能认定被告人构成诈骗罪。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪进行了规定，但并未直接提及排除合理怀疑的要求。然而，这一要求贯穿于整个刑事诉讼过程中，是确保案件质量、保障被告人合法权益的重要原则。
• 在司法实践中，排除合理怀疑也是检察机关和法院审查案件时必须遵循的原则之一。

我建议，在涉嫌诈骗罪的案件中，被告人及其辩护律师应当充分关注证据的收集和审查过程，确保所有证据都符合法律规定的程序和要求。同时，也要积极提出合理的怀疑和辩解，以维护被告人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。