在非法集资案件中，判断受害者是否知情需综合考虑多个因素，包括行为表现、认知能力、获取的信息以及证据情况等。以下是对此问题的详细分析：

一. 知情的定义与后果

知情指的是受害者明知是非法集资行为，却仍然参与其中。一旦被认定为知情，受害者可能会面临一定的法律责任，尽管他们也是受害者，但在某些情况下，如果明知故犯，可能会受到相应的法律制裁。

二. 判断知情的依据

1. 行为表现：

   • 受害者是否积极参与非法集资活动，如主动寻求投资机会、积极投入资金等。
   • 是否对非法集资活动中的异常情况提出过疑问或进行过调查。
   • 受害者的行为是否表明他们了解并接受了非法集资的风险。

2. 认知能力与背景：

   • 受害者是否具备相关的金融、法律知识，以理解非法集资的本质和风险。
   • 他们的职业背景、工作经验是否使他们有可能了解到非法集资的非法性。

3. 获取的信息：

   • 受害者是否收到了关于非法集资的明确警告或提醒。
   • 他们是否被告知或应该知晓集资活动的真实性质和目的。

4. 证据情况：

   • 是否有直接证据表明受害者知晓非法集资的非法性。
   • 受害者的陈述、行为以及其他间接证据是否支持他们不知情的主张。

三. 实际应用中的考虑

• 主观故意：要判断受害者是否有主观上的故意，即他们是否明知故犯。
• 证据确凿：对于受害者是否知情的判断，必须基于确凿的证据，不能仅凭推测或假设。

四. 结论与建议

我的观点是，判断非法集资受害者是否知情是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果受害者能够证明他们确实不知情，且没有故意参与非法集资活动，那么他们可能不会被追究法律责任。

我建议，对于非法集资受害者来说，重要的是要保留所有相关的证据，如通信记录、投资合同、转账凭证等，以证明自己的不知情和无辜。同时，他们也应该积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，以便更准确地判断他们的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。