借了高利贷断头息一般不算诈骗，而是更多地被视为民事借贷纠纷或高利贷行为。是否构成诈骗，关键在于出借人的主观目的和借款过程中的具体行为是否符合诈骗罪的构成要件。
一. 高利贷断头息的定义与性质
断头息，也即砍头息，是指在借款时，出借人预先从本金中扣除利息的行为。这种做法虽不符合正常的借贷规则，但本质上仍是基于借贷双方达成了某种借款合意。因此，在大多数情况下，断头息（砍头息）被视为一种高利贷行为或民事借贷纠纷。
二. 法律责任与相关法律规定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人在提供借款时预先扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，并以此为基数计算利息。这意味着，法院会根据实际出借的金额，而非借款合同上写明的金额，来判定本金和利息。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》也明确指出，“套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系存在本质区别。民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的。如果出借人以“断头息”（砍头息）为手段，实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等行为，则可能构成“套路贷”，进而涉嫌诈骗犯罪。
三. 可能构成诈骗的特殊情形
尽管单纯的断头息（砍头息）借款一般不直接认定为诈骗，但在某些特殊情况下，出借人的行为可能构成诈骗罪：
如果出借人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，让借款人误以为能获得足额借款，但实际交付金额远低于约定本金，并且在后续以各种不合理理由要求借款人偿还高额本息，这种情况就可能构成诈骗。
如果出借人在借款过程中不断设置陷阱，如故意制造借款人违约的假象，进而要求借款人支付高额的“违约金”或继续以不合理的高额利息借款“平账”，导致借款人债务不断累积，这种行为也可能构成诈骗犯罪。
综上所述，高利贷断头息本身一般不被视为诈骗，而是属于民事借贷纠纷或高利贷行为。然而，如果出借人在借款过程中存在非法占有的目的，并实施了虚构事实、隐瞒真相或设置陷阱等行为，则可能构成诈骗罪。在处理相关纠纷时，建议借款人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。同时，也提醒广大民众在借贷时要谨慎选择出借人和借贷平台，避免陷入不必要的法律风险和经济损失。