中介公司因许诺的贷款利息低于实际贷款利息而需要赔偿的案例，关键在于判断中介公司是否存在欺诈行为或违反合同约定。以下是对此类案例的分析：

一. 欺诈行为的认定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2. 分析：若中介公司在宣传或合同中明确承诺了较低的贷款利息，而实际提供的贷款利息远高于承诺，且此差异对借款人造成了重大影响，那么中介公司的行为可能构成欺诈。在此情况下，借款人可以依据上述法律规定，要求撤销合同并请求赔偿。

二. 违反合同约定的认定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 分析：如果中介公司与借款人在合同中明确约定了贷款利息，但实际执行时利息高于约定，那么中介公司就违反了合同约定。借款人可以依据此法律规定，要求中介公司承担违约责任，包括赔偿因利息差异造成的损失。

三. 赔偿案例

• 案例描述：假设张先生通过某中介公司申请贷款，中介公司承诺贷款利息为5%，但张先生实际获得的贷款利息为8%。由于这一差异，张先生多支付了高额的利息。张先生发现后，将中介公司诉至法院。
• 法院判决：法院经审理认为，中介公司在宣传及合同中明确承诺了较低的贷款利息，而实际提供的利息远高于承诺，构成欺诈。因此，法院判决撤销贷款合同，并要求中介公司赔偿张先生因利息差异造成的损失及相应利息。

综上所述，中介公司因许诺的贷款利息低于实际贷款利息而需要赔偿的案例，主要依据中介公司是否存在欺诈行为或违反合同约定。若存在此类情况，借款人可以依法要求中介公司承担相应的法律责任。我建议，在签订贷款合同前，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于利息的约定，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。