村支书和乡书记在处理田间路不让走的问题时，若因处理不当导致出现人命事件，需根据具体情况判断其是否负有责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 村支书和乡书记的职责范围

1. 村支书的职责：

   • 村支书作为村级组织的领导，主要负责召集支部委员会和支部大会，传达贯彻上级的决议、指示，并保证党的路线、方针、政策在本村的落实。
   • 在村内纠纷的调解中，村支书可以发挥组织和协调作用，但并无法定的调解责任。

2. 乡书记的职责：

   • 乡书记作为乡镇一级党组织的负责人，同样负责传达贯彻上级指示，并保证政策在本地区的落实。
   • 在交通管理方面，乡干部（包括乡书记）需配合县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门的工作，但乡书记本身并不直接负责交通管理的具体事务。

二. 田间路不让走问题的法律性质

• 田间道路的性质需明确，若为村级道路且由村集体筹资修建，村集体在一定程度上可决定道路使用方式，但仍需遵循法律法规，不得随意拦路。
• 若田间道路属于公共交通道路，则任何单位或个人都无权擅自拦路阻碍交通。
• 村民拦路不让走，尤其是出于非法目的，可能构成违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，可能被视为寻衅滋事，受到相应处罚。

三. 村支书和乡书记的责任判断

1. 若村支书和乡书记已尽到合理职责：

   • 例如，他们已尝试调解纠纷，但调解无果；或已向相关部门报告，并积极配合处理。
   • 在此情况下，若仍出现人命事件，村支书和乡书记可能无需承担直接责任。

2. 若村支书和乡书记存在失职行为：

   • 如对纠纷视而不见，未采取任何调解或报告措施；或在处理过程中存在明显不当行为，导致事态恶化。
   • 在此情况下，若因处理不当导致出现人命事件，村支书和乡书记可能需承担一定的责任，具体责任需根据实际情况和相关法律法规进行判断。

四. 建议与结论

• 我建议：在处理此类问题时，村支书和乡书记应充分发挥组织协调作用，积极调解纠纷，并及时向相关部门报告。同时，也应加强法律法规的宣传教育，提高村民的法律意识。
• 结论：村支书和乡书记在处理田间路不让走的问题时，若因处理不当导致出现人命事件，需根据具体情况判断其是否负有责任。若存在失职行为，则可能需承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。