借款人失联本身并不直接决定其行为是否构成诈骗罪，关键在于借款时的主观意图和客观行为表现。
一. 借款人失联与诈骗罪的关系
不构成诈骗罪的情形：
- 如果借款人在借款时并没有非法占有的目的，而是由于后续的经济困难、突发事件或其他合理原因无法按时还款并失联，这种情况通常属于民事借贷纠纷，并不构成诈骗罪。例如，一个借款人因生意失败而负债累累，随后选择失联以逃避债务压力，但其初衷并非诈骗。
可能构成诈骗罪的情形：
- 若借款人在借款时就存在非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取钱财，并在借款后失联以逃避还款责任，这种行为则可能构成诈骗罪。例如，一个借款人编造虚假的借款用途，如声称需要资金进行项目投资，但实际上是将资金用于个人挥霍，随后失联以逃避还款，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
二. 诈骗罪的构成要件
- 根据相关法律规定，诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并使用欺诈手段骗取他人财物，且数额较大。因此，在判断借款人失联是否构成诈骗罪时，需要综合考虑其借款时的主观意图、客观行为表现以及借款数额等因素。
三. 实际认定中的综合考虑
- 在实际认定中，不能仅凭借款人失联这一事实就断定其构成诈骗罪。而是需要综合借款前后的各种事实和证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以及借款人的经济状况、借款用途、还款能力等方面的信息，来进行全面、客观的分析和判断。
综上所述，借款人失联并不是判断其是否构成诈骗罪的唯一或决定性因素。而是需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为表现以及借款数额等多个方面。因此，我建议出借人在面对借款人失联的情况时，应冷静分析、积极应对，并及时收集相关证据向公安机关报案或提起民事诉讼来维护自身权益。