民间借款未经过保证人手的借款，保证人一般不承担法律责任。下面我对此进行详细分析：

一. 保证人承担责任的情形

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。这意味着，仅仅作为牵线中间人或在借款过程中有某种参与，并不自动使某人成为保证人，除非有明确表明其保证人身份或承担保证责任的行为。

二. 保证期间与保证责任

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。同样，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人也不再承担保证责任。这一条款进一步强调了保证责任与保证期间的紧密关系，即使某人被认定为保证人，如果债权人未在保证期间内采取相应行动，保证人也将免除保证责任。

三. 结合案情分析

• 在本问题中，民间借款未经过保证人手的情况，通常意味着保证人并未直接参与借款的交付或接收，也没有明确表明其保证人身份或承担保证责任。因此，根据上述法律规定，这样的保证人一般不承担法律责任。

我的观点是，在民间借款中，保证人承担法律责任的前提是其被明确认定为保证人，并且债权人需要在保证期间内采取相应行动。如果借款未经过保证人手，且没有其他证据表明其为保证人，那么保证人一般不承担法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。