结论前置：借款人未按合同约定使用借款时，保证人的责任需根据保证合同的具体约定、相关法律法规以及实际情况来综合判断。若保证合同中有明确约定，则按约定处理；若无明确约定，则需依据法律法规和具体情况分析保证人的责任。

一、保证合同有明确约定的情况

1. 约定内容：若保证合同中明确约定了借款人必须按特定用途使用借款，且保证人对此承担了保证责任，同时约定了若借款人未按借款用途使用借款，保证人不再承担保证责任或减轻保证责任，那么在这种情况下，保证人可以按照合同约定来主张免责或减轻责任。

   • 举例：甲为乙向丙的借款提供保证，并明确约定若乙未将借款用于约定的生产经营用途，甲的保证责任免除。后乙将借款用于非约定用途，甲可依据该约定主张免责或减轻责任。

二、保证合同无明确约定的情况

1. 贷款人同意变更借款用途：

   • 根据相关法律法规，若主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，且新贷与旧贷的担保人不同，或旧贷无担保新贷有担保，除非债权人有证据证明新贷的担保人知道或应当知道以新贷偿还旧贷的事实，否则新贷的担保人不承担担保责任。这一原则同样可以类比到借款用途变更的情况，即如果贷款人同意借款人变更借款用途，且保证人对此并不知情，那么保证人可能不承担因此增加的风险责任。

2. 贷款人不知情借款人改变借款用途：

   • 若借款人擅自改变借款用途，且此行为增加了保证人的担保风险，超出了保证人提供保证时的预期，保证人可以主张不再承担保证责任。因为保证人提供保证是基于对借款用途及风险的评估，擅自改变用途导致风险增加对保证人不公平。

   • 举例：D为E向F的借款提供保证，约定借款用于购买原材料，但E将借款用于高风险投资，D可主张免责，但需承担举证责任，证明F对E改变借款用途并不知情，且该改变增加了担保风险。

3. 保证人的抗辩权：

   • 保证人可根据法律规定和合同约定提出抗辩。如证明借款人未按约定用途使用借款是出于欺诈或恶意，且保证人对此并不知情也无法控制，则可主张免责或减轻责任。

三、法律法规的相关规定

• 在某些情况下，即使保证合同中没有明确约定，但根据相关法律法规的规定，保证人也可能需要对借款人未按约定用途使用借款的行为承担一定的责任。这主要取决于具体的法律条文和司法解释，以及借款用途变更是否实质上增加了保证人的风险。

四、建议与总结

1. 明确约定：为避免未来纠纷和风险，建议在签订借款合同和保证合同时，务必明确约定借款用途、保证人的责任范围以及违约责任等关键条款。

2. 及时沟通：若借款人拟变更借款用途，应及时与贷款人和保证人沟通，并取得他们的同意。否则，可能面临保证人免责或减轻责任的风险。

3. 举证责任：若保证人主张免责或减轻责任，需承担举证责任，证明借款人未按约定用途使用借款，且该行为增加了担保风险或超出了保证人的预期。

4. 法律咨询：在处理此类纠纷时，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。

综上所述，借款人未按合同约定使用借款时，保证人的责任是一个复杂的问题，需综合考虑合同条款、法律法规和实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。