债权转股权在不增加注册资本的情况下，其可行性存在争议，且具有一定风险。具体分析如下：

一. 增资型债转股与存量型债转股的区别

1. 增资型债转股：是指通过增加注册资本的方式增加股权以供债权人进行转换。这种方式下，公司应当增加注册资本。
2. 存量型债转股：是指将原股东持有的股权与债权抵消。如果债权人本身是公司股东，就属于将债权转为公司的实收资本的问题。目前并没有明确的法律规定存量型债转股的具体操作方式。

二. 公司经营情况对债转股的影响

1. 公司资不抵债：在此情况下，未增加注册资本，股东债权不可转为公司的实收资本。否则将影响其他债权人的利益，有失公平，亦不符合破产财产分配原则。例如，在张所海、黄剑虹与江苏麦瑞克科技产业有限公司股东出资纠纷案中，法院即持此观点。
2. 公司经营正常：股东未增加注册资本将债权转为公司的实收资本，是否需要对公司债务承担补充赔偿责任存在争议。有案例认为，股东以借款抵顶出资义务，且该借款已投入公司生产运营，未损害公司注册资本利益及债权人利益，因此无需承担补充赔偿责任。但也有案例持相反观点，认为债权转股权未办理工商变更登记，不能对抗在先已产生的债权。

三. 我的建议

考虑到债权转股权在不增资的情况下存在法律风险和争议，我建议股东在向公司投入资金前，应明确投入资金的性质是“借款”还是“出资款”。如果是长期资金投入，且出资还未到位时，应考虑按照实缴出资来处理，以避免瑕疵出资的风险。若股东已将资金以借款形式投入公司，后想将其转为实收资本但不增资的，可以让公司将款项返还给股东，再由股东以“实缴出资款”的名义出资，并让公司记账人员计入实收资本。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。