在办案期间又取得了出版物许可证的，行政机关应当根据案件具体情况，结合违法行为的性质、情节及后果等因素，综合判断是否减轻或免除处罚。
一. 案情分析
在办案期间，当事人取得了出版物许可证，这一行为可能表明当事人有改正违法行为的意愿，并采取了积极的补救措施。然而，是否因此减轻或免除处罚，需要综合考虑以下因素：
- 违法行为的性质：若违法行为严重违反出版管理法规，即使后来取得了许可证，也可能不足以完全消除其违法性。
- 违法行为的情节：包括违法行为的持续时间、涉及的范围、造成的社会影响等。情节较轻的，取得许可证后可能有助于减轻处罚。
- 取得许可证的时间点：若取得许可证的时间点接近违法行为被发现的时间，可能表明当事人有逃避处罚的嫌疑；若取得许可证是在办案过程中，且是在行政机关的指导下进行的，则可能表明当事人有积极改正的态度。
- 违法行为的后果：包括是否造成经济损失、是否损害公共利益等。后果严重的，即使取得许可证，也可能需要承担较重的处罚责任。
二. 法律依据
- 《行政处罚法》第五条：行政处罚的实施应当遵循公正、公开的原则，并应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
- 《行政处罚法》第三十二条：当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。
三. 结论与建议
结论：在办案期间取得出版物许可证，并不必然导致减轻或免除处罚。行政机关需要根据案件具体情况，综合判断是否减轻或免除处罚。
建议：
- 当事人角度：当事人应积极与行政机关沟通，说明取得许可证的情况及改正违法行为的决心，并提供相关证据材料，争取从轻或减轻处罚。
- 行政机关角度：行政机关应依法公正处理案件，充分考虑当事人的违法情节、后果及改正态度等因素，作出合理的处罚决定。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。