关于“相对人知道行为人无代理权时的合同效力”这一问题，结论是：当相对人知道行为人无代理权时，该合同无效。以下是对此结论的详细解释：
无权代理的基本规定：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人知道无权代理的情况：
- 在相对人明知行为人无权代理的情况下，该合同自始无效。这是因为相对人在订立合同时已经知道了行为人没有代理权，因此不能主张自己为善意相对人，也就无法享有善意相对人的撤销权或请求行为人履行债务的权利。
- 此时，相对人和行为人应根据各自的过错承担责任。如果相对人因此受到了损害，他可以根据双方的过错程度，要求行为人承担相应的赔偿责任。
与表见代理的对比：
- 与此相对的是，如果相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人实际上没有代理权，该代理行为也被视为有效，即构成表见代理。在表见代理的情况下，合同对被代理人发生效力，被代理人需承担相应的民事责任。
综上所述，当相对人知道行为人无代理权时，该合同无效。相对人和行为人应根据各自的过错承担责任。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。