伦理委员会委员若缺席，可以作为独立顾问参会，但其意见仅供参考，不具有表决权。以下是对此问题的详细分析：
一. 伦理委员会委员的职责与权限
审查职责：伦理委员会对涉及人的生物医学研究项目的科学性、伦理性进行独立和及时的审查。这是伦理委员会委员的基本职责，确保研究不会将受试者暴露于不合理的危险之中，并维护受试者的尊严和权益。
表决权：在伦理审查会议中，委员们有权对研究项目进行表决，决定是否通过伦理审查。
二. 独立顾问的角色与权限
定义与职责：独立顾问是指在伦理委员会委员专业知识范围以外的研究项目或某些问题上，向伦理委员会提供建议、评论的专家。他们独立于研究项目，为伦理委员会提供额外的专业意见。
权限限制：独立顾问虽然可以受邀对临床研究项目的某方面问题提供咨询意见，但不具有表决权。他们的意见仅供参考，最终决策仍由伦理委员会委员根据会议讨论结果作出。
三. 伦理委员会委员缺席时的情况
缺席处理：当伦理委员会委员因故缺席时，可以考虑聘请独立顾问来弥补专业知识的不足或提供额外的文化背景信息。然而，这并不意味着缺席的委员可以自动转变为独立顾问角色。
独立顾问的聘请：聘请独立顾问通常需要经过一定的程序，包括提议、选择、联系确定、聘任等步骤。这些步骤确保了独立顾问的专业性和独立性。
四. 结论与建议
结论：伦理委员会委员若缺席，可以作为独立顾问参会，但其意见仅供参考，不具有表决权。这是因为独立顾问的角色和权限与伦理委员会委员有所不同，他们主要提供专业咨询意见，而不参与最终决策。
建议：在伦理审查过程中，应确保所有委员尽可能到会参与讨论和表决。如果委员因故缺席，可以考虑聘请独立顾问来提供额外支持，但应明确独立顾问的角色和权限，避免混淆和误解。
综上所述，伦理委员会委员若缺席，可以作为独立顾问参会，但其意见不具有表决权。在实际操作中，应严格遵循伦理审查的相关规定和程序，确保审查的公正性和独立性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。