在租赁合同纠纷中，出租人未履行维修义务是否构成根本违约，这是一个需要根据具体情况来判断的问题。首先，我们明确一点：出租人一般负有维修租赁物的义务，但这一义务并非绝对，它受到当事人之间约定及损坏原因的制约。

一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。这是基于租赁合同的性质和公平原则所确定的。如果出租人未履行这一义务，承租人有权要求出租人在合理期限内进行维修，或者自行维修并由出租人承担费用。

特殊情况

1. 当事人另有约定：

   • 如果出租人和承租人在租赁合同中明确约定了维修义务的承担方（如由承租人承担），则该约定具有法律效力。在这种情况下，出租人未履行维修义务并不构成根本违约，因为双方已经通过约定改变了法定的维修义务承担方式。

2. 因承租人过错导致的损坏：

   • 如果租赁物需要维修是因承租人的过错所致，出租人不承担维修义务。此时，出租人未履行维修义务同样不构成根本违约。

根本违约的判断

根本违约是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。在租赁合同纠纷中，要判断出租人未履行维修义务是否构成根本违约，需要综合考虑以下因素：

• 维修义务的重要性：如果维修义务对于承租人的使用至关重要，且出租人长期拒绝履行，导致承租人无法正常使用租赁物，那么可能构成根本违约。
• 承租人的依赖程度：如果承租人极度依赖租赁物的正常使用，而出租人的不维修行为严重影响了承租人的经营或生活，也可能构成根本违约。
• 合同目的的实现：如果出租人的不维修行为导致合同目的无法实现，如承租人租赁房屋用于经营，但因房屋长期未维修而无法正常营业，那么出租人的行为就构成了根本违约。

结论与建议

因此，在租赁合同纠纷中，出租人未履行维修义务是否构成根本违约，需要根据具体情况来判断。如果出租人的不维修行为严重影响了承租人的使用或合同目的的实现，那么可能构成根本违约。在这种情况下，承租人有权解除合同并要求出租人承担违约责任。

如果你在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询专业律师（比如我），以便根据案件的具体情况进行深入分析和判断。