刑事法院委托调查的法律依据主要来源于《刑事诉讼法》及其相关司法解释。以下是对此问题的详细分析：
一. 《刑事诉讼法》中的相关规定
第五十四条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。这一条款明确赋予了刑事法院委托调查的权力。
第五十六条至五十九条：这些条款规定了非法证据排除规则，即采用非法方法收集的证据应当予以排除。虽然这些条款没有直接提及法院委托调查，但它们强调了证据收集的合法性要求，对法院委托调查的行为构成了法律约束。
二. 相关司法解释中的规定
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉实施中若干问题的规定》第13条：辩护律师可以申请人民法院向证人、其他单位或个人收集调取证据。这一条款虽然针对的是辩护律师的申请，但也从侧面反映了法院具有根据申请或职权进行委托调查的权力。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条第1款：证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案证据。这一条款虽然主要关注的是证据的质证程序，但也隐含了法院在庭前或庭中有权委托调查以获取证据的含义。
三. 我的观点
综上所述，刑事法院委托调查的法律依据主要来源于《刑事诉讼法》及其相关司法解释。这些法律法规不仅赋予了法院委托调查的权力，还规定了证据收集的合法性要求和质证程序，以确保法院委托调查行为的合法性和公正性。在实际操作中，法院应严格遵守这些法律法规的规定，依法行使委托调查的权力。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。