给的好处费没有给领导，并不直接构成诈骗。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诈骗的定义

1. 诈骗行为：根据《刑法》的相关规定，诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 关键要素：诈骗的关键在于行为人是否以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。

二. 好处费未给领导的情况分析

1. 行为动机：如果给予好处费的行为本身并非出于非法占有领导财物的目的，而是出于其他目的（如表示感谢、寻求帮助等），则不构成诈骗。
2. 欺骗行为：若给予好处费时并未明确承诺该费用将直接给予领导，或者并未使用欺骗手段使对方产生错误认识，则也不构成诈骗。
3. 财产处分：若接收好处费的一方并未因为欺骗行为而处分自己的财产，则同样不构成诈骗。

三. 可能涉及的其他法律问题

1. 行贿与受贿：如果给予好处费是为了谋取不正当利益，且领导接受了这笔费用，则可能涉及行贿与受贿的犯罪问题。
2. 民事纠纷：如果双方之间就好处费的支付与接收存在争议，可能引发民事纠纷，如不当得利等。

我的观点：给的好处费没有给领导，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的动机、手段以及结果等多个因素。如果行为并非出于非法占有目的，且未使用欺骗手段使他人产生错误认识并处分财产，则不构成诈骗。但需要注意的是，给予或接收好处费可能涉及其他法律问题，如行贿、受贿或民事纠纷等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。