针对您提出的“拆迁打民诉合理吗”的问题，以下是我的详细解答：
结论前置：拆迁纠纷是否可以通过民事诉讼解决，取决于纠纷的具体性质和情况。一般来说，如果拆迁双方就补偿方式、金额、安置等事项协商无果，被拆迁人可以提起民事诉讼，要求拆迁人履行协议并合理补偿。但如果纠纷涉及行政行为的合法性，如对政府拆迁决定不服，则需要通过行政诉讼来解决。
详细分析：
民事诉讼的适用性：
- 在拆迁过程中，如果拆迁人与被拆迁人就补偿相关事项（如补偿方式、补偿金额、安置地点等）进行了协商，但未能达成一致，此时被拆迁人可以依法向人民法院提起民事诉讼。
- 民事诉讼的主要目的是解决拆迁双方之间的民事争议，即要求拆迁人按照协议或法律规定给予合理补偿。
行政诉讼的必要性：
- 如果拆迁纠纷涉及行政行为的合法性，例如被拆迁人对政府作出的拆迁决定不服，认为该决定违反了法律法规或侵犯了其合法权益，那么此时就需要通过行政诉讼来解决。
- 行政诉讼的被告通常是行政机关，诉讼的目的是审查行政行为的合法性，并据此作出相应的裁判。
选择合适的诉讼途径：
- 在处理拆迁纠纷时，首先要明确纠纷的具体性质和情况，然后根据实际情况选择合适的诉讼途径。
- 如果不确定应该选择哪种诉讼途径，建议咨询专业律师进行法律分析和指导。
综上所述，拆迁纠纷是否可以通过民事诉讼解决，需要根据纠纷的具体性质和情况来判断。如果涉及民事争议，可以提起民事诉讼；如果涉及行政行为的合法性，则需要通过行政诉讼来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。