在司法行政领域，关于“当事人均援引一个法律并且要无异议才行吗”的问题，其实涉及的是法律适用和争议解决的基本原则。以下是对此问题的详细解答：

首先，明确结论：并不是所有情况下当事人都必须援引同一个法律且无异议，法律适用和争议解决的过程往往更为复杂和灵活。

接下来，分情况阐述：

1. 法律援引的灵活性：

   • 在司法实践中，当事人可以根据自己的案情和诉求，选择援引对自己有利的法律条款。不同当事人可能基于不同的法律事实和法律关系，援引不同的法律。
   • 即使在同一案件中，也可能存在多个法律条款同时适用的情况，因此当事人并非必须援引同一个法律。

2. 无异议并非必要条件：

   • 当事人之间对法律援引或法律解释存在异议是常见的，这正是诉讼或仲裁等争议解决机制存在的原因。
   • 法院或仲裁机构会根据当事人的主张和证据，以及相关法律法规，对争议进行审理和裁决。

3. 法律适用的原则：

   • 法律适用应遵循合法性、合理性、公正性等原则。
   • 法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑案件事实、法律条款、当事人主张以及社会公共利益等因素，作出公正合理的裁决。

综上所述，当事人并不必须援引同一个法律且无异议才能进行争议解决。在法律适用和争议解决的过程中，当事人可以根据自己的案情和诉求选择援引法律，并通过诉讼或仲裁等机制寻求公正合理的裁决。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。