行政犯并不对应过失犯罪，它是与自然犯相对应的概念。具体分析如下：

一. 行政犯与自然犯的区别

1. 侵害对象不同：自然犯是以侵害个人利益为前提，直接引起社会、国家损害的犯罪；而行政犯则不以侵害个人利益为前提，其行为主要引起社会、国家的损害。
2. 违反的规范不同：自然犯同时违反法规范及文化规范；行政犯则主要违反法规范，不一定违反文化规范。
3. 违反的生活秩序不同：自然犯违反的是基本生活秩序；行政犯违反的是派生生活秩序。

例如，污染环境罪、非法捕捞水产品罪等都属于行政犯，它们分别违反了《环境保护法》、《渔业法》等行政法规，但并不直接以侵害个人利益为前提，也不一定违反文化规范或基本生活秩序。

二. 行政犯与过失犯罪的关系

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。行政犯与过失犯罪是两个不同的概念，它们之间并没有直接的对应关系。

我的观点是，行政犯主要关注的是行为人是否违反了行政法规并因此承担刑事责任，而过失犯罪则关注的是行为人是否因过失而导致危害社会的结果。因此，行政犯并不对应过失犯罪，它们是从不同角度对犯罪行为进行的分类。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。