在二手车买卖中，退车时起诉的对象应视具体情况而定，一般应起诉交易合同的相对方，即个人户。以下是详细分析：

一. 起诉对象的确定依据

1. 合同相对性原则：根据合同法的基本原理，合同具有相对性，即合同仅对合同当事人具有法律约束力。在二手车买卖中，交易合同的双方是个人户和收款人（或代表收款人的个人/机构）。因此，在发生退车纠纷时，起诉对象原则上应为交易合同的相对方。

2. 证据链的完整性：确定起诉对象时，需考虑证据链的完整性。如果原告能够证明个人户是交易合同的相对方，且存在违约或欺诈行为，那么起诉个人户是合理的。如果原告无法直接证明个人户的责任，但能够证明收款人与交易存在直接关联，且收款人的行为对交易产生了实质影响，那么可能需要考虑将收款人列为共同被告或单独起诉收款人。然而，在二手车买卖中，通常交易合同会明确双方的权利和义务，因此直接起诉交易合同的相对方更为常见。

二. 具体案例分析

• 情况一：如果二手车买卖合同明确约定了买卖双方为个人户和某个具体的人（或机构），且交易款项也是支付给该人或机构的账户，那么在发生退车纠纷时，原告应起诉个人户作为交易合同的相对方。

• 情况二：如果二手车买卖合同虽然约定了买卖双方为个人户和某个具体的人（或机构），但实际交易款项是支付给另一个收款人账户的，且原告能够证明该收款人与交易存在直接关联（如代理关系、共谋等），那么原告可以考虑将收款人列为共同被告或单独起诉收款人。但在此情况下，原告仍需提供充分证据证明收款人的行为对交易产生了实质影响。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
• 《二手车流通管理办法》第十七条：二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。这一规定强调了卖方在二手车交易中的信息披露义务，如果卖方违反该义务导致买方权益受损，买方有权依据合同法和相关法规追究卖方的责任。

我的观点：在二手车买卖退车纠纷中，原告应首先确定交易合同的相对方，并收集相关证据以支持其主张。如果个人户是交易合同的相对方且存在违约或欺诈行为，那么原告应起诉个人户。如果收款人与交易存在直接关联且对交易产生了实质影响，原告可以考虑将收款人列为共同被告或单独起诉收款人。但在此情况下，原告需承担更高的举证责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。