重复打欠条的行为存在法律风险，但若能证明其中一张为重复欠条，则重复的欠条不具备法律效力。针对您提出的问题，以下是我的详细分析：
一. 重复欠条的法律效力分析
重复欠条的定义：重复欠条是指在同一笔借款的情况下，借款人向出借人出具了两份或两份以上的欠条。
重复欠条的法律效力：
- 一般情况下不具备法律效力：若重复的欠条是由于误打、误发或人为错误而产生的，且不能证明借贷关系的实际发生，那么这些重复的欠条通常不具备法律效力。
- 特殊情况下的法律效力：若重复的欠条满足法定有效要件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，且能证明借贷事实的存在（如有转账记录、聊天记录等佐证），则可能具备法律效力。但在此情况下，重复的欠条易导致借款金额、还款期限等关键要素混乱，给法院判断带来困难。
二. 重复欠条可能引发的风险
恶意诉讼风险：出借人可能利用重复的欠条提起恶意诉讼，企图骗取不应得的利益。
还款困惑与纠纷：债务人在还款时可能因不清楚哪张欠条对应哪笔款项而产生困惑，进而引发纠纷。
三. 应对措施
及时沟通：
- 与出借人沟通：尽快与出借人进行沟通，明确告知重复出具欠条的情况，并协商解决方案。如果双方能够达成一致，可以重新签订一份新的欠条，明确借款金额、还款期限等关键信息，并销毁重复的欠条。
保留证据：
- 保留所有与借款相关的证据：包括但不限于欠条、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于证明借款关系的真实性和重复欠条的无效性。
法律咨询与诉讼准备：
- 咨询专业律师：如果双方无法达成一致或出现纠纷，建议及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律建议，帮助解决纠纷。
- 准备诉讼材料：若需要通过法律途径解决纠纷，应准备充分的诉讼材料，包括但不限于起诉状、证据材料等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉状和证据材料除需向人民法院提供外，还应按照对方当事人数量提供相应的副本。
四. 法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
我建议您尽快与出借人沟通并协商解决方案，同时保留好所有与借款相关的证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。