民间借贷型受贿案件中，若双方属于正常的民间借贷关系，则不构成受贿罪。具体辩护意见可以从以下几个方面展开：
一. 无罪辩护思路
双方没有形成明确的行贿、受贿合意：
- 若双方在借款时及借款后均未有行贿、受贿的意思表示，也未有免除债务或放弃债权的意思表示，则从未形成明确的行、受贿合意。借款不能定性为贿赂款，不构成受贿罪。例如，双方以书面合同的形式明确约定了借款合同或借据，且出借人一直向借款人催要还款，这表明双方在主、客观上均不具备利用职务之便非法收受他人财物的故意和行为。
- 法律依据：参考无罪辩护思路中的“借贷型”受贿罪相关内容。
正常民间借贷关系的认定：
- 在民间借贷型受贿罪中，若国家工作人员与他人之间的借贷行为系正常的民间借贷关系，即双方签订的借款合同或借据约定的利率未明显超出当时当地民间借贷的一般利率，或未明显超出请托人向其他人员借款的一般利率，则应认定为正常借贷行为，不构成受贿罪。
- 法律依据：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，需具体分析借贷行为的实际出资与应得收益，以及是否存在权钱交易的本质。
证据不足或事实不清：
- 刑事案件的证据证明标准为“事实清楚、证据确实充分”。在受贿案件中，若在案证据存在瑕疵，事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，不能认定受贿人有罪。
- 法律依据：参考无罪辩护思路中的“事实不清、证据不足”相关内容。
二. 罪轻辩护思路（备选）
- 若无罪辩护难以成立，还可从罪轻的角度进行辩护，如积极缴纳罚金、退赔退赃，或证明被告人不存在刑事处罚、行政处罚等不良前科，系初犯、偶犯，且如实供述自己罪行，认罪态度良好，有悔罪表现等，以争取法院从轻、减轻或免除处罚。
- 法律依据：参考罪轻辩护思路中的相关法律规定，如《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于自愿认罪认罚的规定等。
我建议，在辩护过程中，应重点围绕双方是否存在明确的行贿、受贿合意，以及借贷行为是否属于正常的民间借贷关系进行论证。同时，注意收集并整理相关证据，以支持辩护意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。