约定转成和不约定转成的区别主要体现在合同条款的明确性、双方权利义务的确定性以及纠纷解决时法律依据的明确性上。以下是对这两者的详细分析：

一. 约定转成的情形

1. 合同条款明确：当合同中明确约定了在某些条件下可以转成其他形式或内容的条款时，一旦这些条件成就，合同双方就需要按照约定的方式执行。这使得合同条款具有明确性，双方对转成的条件和结果都有清晰的认知。
2. 权利义务确定：约定转成的情况下，双方的权利和义务在合同中已经明确约定，因此当转成条件成就时，双方可以依据合同条款来履行各自的义务，享受相应的权利。这有助于减少因权利义务不明确而产生的纠纷。
3. 法律依据明确：在纠纷解决时，如果合同中有明确的约定转成条款，那么法院或仲裁机构可以依据这些条款来判决或裁决，这使得法律依据更加明确，纠纷解决更加高效。

• 例如，甲乙双方在合同中约定，如果乙方在一年内完成特定的销售业绩，那么合同将自动转成长期合同。这种情况下，一旦乙方完成销售业绩，合同就按照约定的方式转成长期合同，双方的权利义务也相应确定。

二. 不约定转成的情形

1. 合同条款不明确：如果合同中未约定转成条款，那么当某些情况发生时，双方可能需要重新协商或依据法律规定来处理。这使得合同条款具有一定的不确定性，双方对未来的结果缺乏明确的预期。
2. 权利义务不确定：在不约定转成的情况下，双方的权利和义务可能因情况的变化而发生变化，这需要根据实际情况来重新确定。这可能导致双方在权利义务上产生分歧，进而引发纠纷。
3. 法律依据可能模糊：在纠纷解决时，如果合同中没有明确的转成条款，那么法院或仲裁机构可能需要依据相关法律规定或行业惯例来判决或裁决。这可能导致法律依据的模糊性，使得纠纷解决过程更加复杂和耗时。

• 例如，甲乙双方在合同中未约定转成条款，后来因市场变化需要调整合同内容。这种情况下，双方可能需要重新协商或依据法律规定来处理，这增加了合同执行的不确定性和纠纷解决的复杂性。

综上所述，约定转成和不约定转成在合同条款的明确性、双方权利义务的确定性以及纠纷解决时法律依据的明确性上存在显著差异。因此，在签订合同时，建议双方根据实际情况明确约定转成条款，以减少因不确定性而引发的纠纷和风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。