原则条款和规范性条款的主要区别在于它们的性质、内容明确性、适用范围以及适用方式。

一. 性质不同

1. 原则条款：原则条款属于非规范性条文，它表述的是立法的根据、目的、任务、原则、概念等内容，不直接设定具体的权利义务关系。
2. 规范性条款：规范性条款则属于规范性条文，它明确设定了人们的行为模式、权利义务以及相应的法律后果。

二. 内容明确性不同

1. 原则条款：原则条款的内容通常比较笼统、模糊，它提供的是一种概括性的要求或标准，并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足这些要求。
2. 规范性条款：规范性条款的内容则是明确、具体的，它直接规定了人们应当如何行为以及违反规定将承担的法律后果。

三. 适用范围不同

1. 原则条款：原则条款对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，能够贯穿于整个法律体系之中，适用于各种法律事实。
2. 规范性条款：规范性条款则通常只适用于某一类特定的行为或情境。

四. 适用方式不同

1. 原则条款：原则条款的适用不是以“全有或全无的方式”进行的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中并得到适用。在个案中，需要法官根据具体情况进行权衡和选择。
2. 规范性条款：规范性条款则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，即要么有效，要么无效。

• 例如，在一份合同中，原则条款可能规定双方应本着诚实信用的原则履行合同，而规范性条款则可能具体规定违约方应承担的赔偿责任和方式。

综上所述，原则条款和规范性条款在法律体系中各有其独特的作用和价值。原则条款为法律提供了基本的原则和导向，而规范性条款则具体规定了人们的行为准则和法律后果。在理解和适用时，需要明确它们的区别并准确把握其内涵和外延。