办理了纾困业务后是否算违约，取决于具体的合同条款以及纾困业务对合同履行的影响。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同条款的审查
- 合同内容：首先，需要仔细审查合同中的具体条款，特别是关于违约、合同变更、不可抗力或类似情形的约定。若合同中明确规定了纾困业务办理后的相关责任或豁免条款，则应按照合同约定执行。
- 合同目的：考虑合同双方的初衷和目的，以及纾困业务是否违背了这些初衷和目的。如果纾困业务的办理并未导致合同目的无法实现，那么通常不构成违约。
二. 纾困业务对合同履行的影响
- 履行能力：评估纾困业务是否影响了合同当事人的履行能力。如果纾困业务是为了帮助合同当事人更好地履行合同，且并未导致履行能力下降或丧失，那么通常不构成违约。
- 履行期限：考虑纾困业务是否导致了合同履行期限的延误。如果纾困业务的办理需要一定时间，且这段时间内合同无法履行，但合同中对此有合理预期或约定，那么也不应视为违约。
三. 法律法规的适用
- 不可抗力：根据《民法典》第五百九十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。如果纾困业务是因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）而办理的，且导致了合同无法履行，那么可以适用不可抗力条款，不构成违约。
- 情势变更：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商。如果纾困业务的办理是因为合同基础条件发生了重大变化，且继续履行合同对一方明显不公平，那么可以适用情势变更原则，双方应重新协商合同内容。
综上所述，办理了纾困业务后是否算违约，需要根据具体的合同条款、纾困业务对合同履行的影响以及相关法律法规进行综合判断。我建议您仔细审查合同条款，并评估纾困业务对合同履行的影响，以确定是否构成违约。如有进一步需要，您可以继续咨询我。