自动驾驶刑事归责的正当性主要体现在对公共安全、社会秩序的保障以及对技术健康发展的促进上。以下是对这一观点的详细分析：
一. 自动驾驶刑事归责的必要性
保障公共安全与社会秩序：随着自动驾驶技术的逐渐应用，其带来的不仅是交通方式的变革，更对刑事责任制度提出了新的挑战。明确自动驾驶中的刑事责任归属，能够在事故发生时迅速确定责任主体，从而有效保障公共安全和社会秩序，避免因责任不明而导致的混乱和纷争。
促进技术健康发展：通过合理的刑事归责制度，可以促使自动驾驶技术的开发者、生产者等相关方更加重视技术的安全性和可靠性，从而推动技术的健康发展。同时，这也能够增强公众对自动驾驶技术的信任，为技术的广泛应用奠定良好的社会基础。
二. 自动驾驶刑事归责的法律依据与正当性
法律依据：虽然目前我国还没有专门针对自动驾驶汽车的法律法规，但现行法律如刑法、道路交通安全法等仍可作为自动驾驶刑事归责的依据。这些法律法规对于交通事故的刑事责任有明确规定，自动驾驶汽车作为交通活动的一部分，也应遵循这些规定。
正当性分析：自动驾驶刑事归责的正当性在于其能够确保责任主体承担因其行为或产品缺陷导致的法律后果。无论是人类驾驶员还是自动驾驶系统的开发者、生产者，都应对其行为或产品负责。当自动驾驶汽车发生事故时，通过合理的归责制度确定责任主体，并依法追究其刑事责任，是维护社会公正和法治精神的必然要求。
三. 自动驾驶刑事归责的实践意义
明确责任主体：通过自动驾驶刑事归责制度，可以明确在不同级别的自动驾驶中，人类驾驶员和自动驾驶系统的角色和控制程度，从而确定承担刑事责任的主体。这有助于在事故发生时迅速找到责任方，提高事故处理的效率和公正性。
促进技术改进与监管：合理的刑事归责制度可以促使自动驾驶技术的相关方不断改进技术、加强监管，以确保技术的安全性和可靠性。同时，这也能够推动相关法律法规的完善，为自动驾驶技术的健康发展提供有力的法律保障。
我的观点：自动驾驶刑事归责的正当性不容置疑。它不仅是保障公共安全和社会秩序的必要手段，也是促进自动驾驶技术健康发展的关键因素。随着技术的不断进步和法律的不断完善，我们有理由相信，自动驾驶刑事归责制度将更加科学、合理、有效地发挥作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。