失信人员按时还款后转账给别人，如果转账行为符合正常交易或赠与，则不属于恶意转移财产。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 债务转移与财产转移的区别

1. 债务转移：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这是关于债务转移的规定，与失信人员转账给别人的行为性质不同。
2. 财产转移：通常指的是债务人为了逃避债务而恶意将财产转移给他人的行为。这种转移往往是在债务未清偿或未得到债权人同意的情况下进行的。

二. 失信人员按时还款后的转账行为

1. 按时还款：如果失信人员已经按时偿还了债务，那么其后续的转账行为就不再涉及债务转移的问题。
2. 转账性质：转账给别人可能是出于正常的交易需求，如购买商品、支付服务费用等，也可能是出于赠与的意图。只要这些转账行为是合法的，且不违反任何法律法规，就不应被视为恶意转移财产。

三. 恶意转移财产的判定

1. 主观意图：恶意转移财产通常伴随着逃避债务的主观意图。如果失信人员在还款后，没有逃避债务的行为，且转账行为是出于正当目的，那么就不应被认定为恶意转移财产。
2. 客观行为：恶意转移财产往往涉及隐瞒、虚构事实或采取其他不正当手段。如果失信人员的转账行为是公开、透明的，且没有损害债权人的利益，那么就不符合恶意转移财产的特征。

综上所述，失信人员按时还款后转账给别人，如果转账行为符合正常交易或赠与，且没有逃避债务的主观意图和客观行为，那么就不属于恶意转移财产。我的观点是，只要失信人员的转账行为合法、正当，且不影响债权人的权益，就不应被视为恶意行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。