交警徇私枉法被判无罪的案例较为罕见，因为徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。此罪名是针对司法工作人员的特定犯罪行为，而交警虽然属于执法人员，但其主要职责是交通管理，并不直接涉及刑事审判活动。不过，我可以从更广泛的角度来分析这个问题，即执法人员被指控犯罪但最终被判无罪的情况。
一. 执法人员被指控犯罪但最终被判无罪的可能情况
证据不足：在刑事诉讼中，证据是定罪的关键。如果指控交警徇私枉法的证据不足，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院可能会判决交警无罪。例如，如果指控基于的证人证言不可靠，或者关键证据缺失，都可能导致无罪判决。
程序违法：刑事诉讼必须遵循严格的法定程序。如果在侦查、起诉或审判过程中存在程序违法，如非法取证、超期羁押等，这些都可能影响案件的公正性，导致无罪判决。例如，如果交警的辩护律师能够证明侦查机关在取证过程中存在违法行为，那么这些证据可能会被法院排除，从而影响判决结果。
法律适用错误：在法律适用方面，如果法院认为指控交警徇私枉法的法律依据不足或者适用法律错误，也可能会判决交警无罪。例如，如果交警的行为并不符合徇私枉法罪的构成要件，或者法院认为交警的行为属于其他更轻微的违法行为，那么都可能导致无罪判决。
二. 实际案例的稀缺性
由于交警的主要职责是交通管理，并不直接涉及刑事审判活动，因此交警被指控徇私枉法的情况本身就较为罕见。而且，即使交警在执法过程中存在不当行为，也往往更可能构成其他罪名，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，而不是徇私枉法罪。
我的观点：交警徇私枉法被判无罪的案例确实较为罕见，这主要是因为交警的执法职责和徇私枉法罪的构成要件之间存在较大的差异。不过，在更广泛的意义上，执法人员被指控犯罪但最终被判无罪的情况并不罕见，这往往与证据不足、程序违法或法律适用错误等因素有关。如有进一步需要，您可以继续咨询我。