“一般保证加七天无条件付款”的约定，在法律上并非绝对无效，但其合法性及效力需根据具体情况和合同约定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 一般保证的法律定义与性质

1. 一般保证：根据《民法典》第六百八十六条，一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。

二. “七天无条件付款”的约定分析

1. 约定内容：“七天无条件付款”通常意味着在保证合同或主合同中，约定了保证人在特定情况下（如债务人未能在约定期限内付款），需在七天内无条件向债权人支付款项。
2. 与一般保证的关系：这种约定可能与一般保证的先诉抗辩权相冲突。一般保证允许保证人在债务人财产执行完毕前拒绝承担责任，而“七天无条件付款”则要求保证人在特定情况下立即支付。

三. 合法性及效力判断

1. 合法性：该约定本身并非法律所禁止，但其是否合法有效需结合具体合同条款、当事人意思表示、法律法规等因素综合判断。
2. 效力：若该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则可能具有法律效力。但如与一般保证的先诉抗辩权相冲突，可能导致保证人在某些情况下需提前承担责任。

四. 实际法律效果与风险

1. 实际效果：若“七天无条件付款”的约定合法有效，且债务人未能在约定期限内付款，保证人可能需按约定在七天内无条件支付款项。
2. 风险：对于保证人而言，这种约定增加了其承担保证责任的风险。对于债权人而言，虽可能获得更快速的支付保障，但也需考虑保证人履行能力等因素。

我的观点：“一般保证加七天无条件付款”的约定在法律上并非绝对无效，但其具体合法性及效力需根据合同条款、当事人意思表示及法律法规等因素综合判断。建议在签订此类合同时，务必明确各方权利义务，避免潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。