有金融公司的委托书并不直接赋予拖车权利，是否可以拖车还需根据具体情况及法律规定来判断。

一. 委托书性质分析

1. 委托书的基本作用：委托书是委托他人代表自己行使某些权利或办理某些事务的书面文件。在金融公司委托的情境中，它可能授权某人或某机构代表金融公司处理特定事务。
2. 委托书的局限性：然而，委托书本身并不直接赋予被委托人超越法律或合同规定的权利。特别是当涉及拖车等可能侵犯他人财产权的行为时，仅凭委托书是不足以作为合法依据的。

二. 拖车行为的合法性分析

1. 财产权保护：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，任何人的合法财产都受法律保护，不得被非法侵占或损害。拖车行为，如果未经车辆所有人或合法占有人的同意，可能构成对财产权的侵犯。
2. 拖车的前提条件：通常，拖车行为需要在特定条件下进行，如车辆违停、交通事故处理、车辆被法院查封等。这些条件下，拖车行为有明确的法律依据和程序规定。

三. 结合委托书和拖车行为的分析

1. 如果委托书明确授权拖车：如果金融公司的委托书明确授权被委托人可以在特定情况下拖车，并且这种拖车行为符合法律规定（如车辆所有人同意、有法院裁定等），则被委托人可以根据委托书进行拖车。
2. 如果委托书未明确授权或拖车行为违法：如果委托书未明确授权拖车行为，或者拖车行为本身违反法律规定（如未经车辆所有人同意、无合法依据等），则被委托人不能仅凭委托书进行拖车。

我建议：在考虑拖车行为之前，应仔细审查委托书的授权范围，并确保拖车行为符合相关法律规定。如果委托书未明确授权或拖车行为存在法律风险，应寻求专业法律意见或避免采取相关行动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。