信贷公司委托拖车拖车的合法性需根据具体情况判断，一般情况下未经授权私自拖车是违法的，但在特定条件下，如依据合法授权或司法程序，拖车行为可能具有合法性。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的违法性
侵犯财产权：
- 根据《民法典》的相关规定，车辆作为车主的合法财产，受到法律保护。若信贷公司或其委托的第三方催收公司在没有任何合法授权（如车辆所有人的同意、法院的合法执行文书等）的情况下擅自拖走车辆，这构成对他人财产权的侵犯。车主有权要求催收公司返还车辆，并就车辆在拖车过程中遭受的损坏主张赔偿。
违反合同约定：
- 即便在债权债务关系明确的情况下，如果相关贷款合同、担保合同等文件中未赋予信贷公司或催收方直接拖车的权利，那么信贷公司或催收公司擅自拖车的行为也违反了合同约定。车主可以依据合同条款追究信贷公司或催收公司的违约责任。
法律限制：
- 《民法典》规定，即使债务人逾期还款，债权人也不能直接拖走其抵押的车辆，而应通过法律途径进行处理，如与抵押人协议折价、拍卖、变卖或请求人民法院进行处置。
二、特殊情况下的合法性
合法授权或合同依据：
- 若车主在贷款购车等业务中，与信贷公司签署的合同明确约定，在特定违约情形下信贷公司或其委托的第三方有权拖车，并且第三方催收公司严格按照合同约定的条件和程序进行拖车操作，这种情况下拖车行为具有合法性。但即便如此，拖车过程也必须遵循合法、合理、正当的程序，如及时通知车主、告知处理方式和相关权利义务等。
司法程序中的拖车：
- 如果信贷公司或其委托的第三方催收公司是依据法院生效的裁判文书和合法的执行程序进行拖车，例如法院在审理债务纠纷案件后，判决债权人有权处置车辆以实现债权，并出具了强制执行文书，那么这种拖车行为是在法律框架内进行的，具有合法性。
三、合法催收方式建议
- 信贷公司在催收款项时，应使用合法的方式，如向法院申请拍卖车辆优先受偿，或者通过其他法律途径来维护自己的权益。
- 信贷公司也可以上门与债务人协商，或者邀请第三人作中间人进行调解，但这些行为都必须在法律允许的范围内进行，不得侵犯债务人的合法权益。
四、车主的应对措施
- 若遇到信贷公司或其委托的第三方催收公司擅自拖车的情况，车主应及时与信贷公司沟通，要求其说明拖车依据和理由，并提供相关合同条款。
- 若认为信贷公司或催收公司行为不合法，车主可向公安机关报案，维护自己的财产安全和合法权益。
- 同时，车主可通过向金融监管部门投诉、寻求专业律师帮助等方式，通过合法途径解决争议。
总结：信贷公司委托拖车拖车的合法性并非一概而论，而是需根据具体情况进行判断。在任何情况下，信贷公司或催收公司都应遵守法律法规，不得采取非法手段侵犯债务人的合法权益。如果信贷公司需要处理债务人的抵押车辆，应通过法律途径进行，并严格遵守相关法律法规的规定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。