个体工商户的债务不能直接判决家庭成员承担责任。下面我将对此进行详细分析：

一. 个体工商户的法律地位

1. 根据《民法典》第五十四条，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
2. 个体工商户的法律地位是独立的经营实体，其债务原则上应由其自身承担。

二. 个体工商户与家庭成员的财产关系

1. 《民法典》并未规定个体工商户的债务应由其家庭成员承担。
2. 家庭成员并非个体工商户的法律主体，也不直接参与其经营活动（除非有特别约定或共同参与经营）。

三. 债务承担的原则

1. 根据债的相对性原理，债务应由债务人自身承担，除非有法律明确规定或当事人之间的特别约定。
2. 在没有法律依据或特别约定的情况下，不能随意将个体工商户的债务转嫁给其家庭成员。

四. 特殊情况的考虑

1. 如果家庭成员共同参与了个体工商户的经营，并且从经营中获益，那么在特定情况下，可能会根据具体事实被认定为共同债务人。
2. 但这种认定需要基于充分的证据和严格的法律程序，不能仅凭推测或假设。

我的观点：个体工商户的债务应由其自身承担，不能直接判决家庭成员承担责任。这是基于个体工商户的独立法律地位以及债的相对性原理所得出的结论。除非有法律明确规定或当事人之间的特别约定，否则不能随意将债务转嫁给家庭成员。如有进一步需要，您可以继续咨询我。