借款型诈骗与普通借款之间的区别主要在于行为人主观上是否具有非法占有公私财物之目的。以下是具体的分析：
一. 审查行为人借款的用途
- 借款型诈骗：行为人主要将借款用于非法目的，如贩毒、非法经营、赌博等投机行为。这些用途通常具有非法性，且行为人往往不会主动说明借款的真实用途。
- 普通借款：行为人一般会将款项用于正当用途，并在借款时主动说明，以获取借款人的信任。
二. 审查行为人在借款时是否实施了诈骗手段
- 借款型诈骗：行为人通常会实施虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，以骗取借款人的财物。这些手段是行为人非法占有目的的外在表现。
- 普通借款：虽然借款人在借款前后可能采取了一定的欺骗手段，如夸大自己的诚信度或归还能力，但这种欺骗行为对借款的最终归还不具有实质的影响，不属于诈骗行为。
三. 审查行为人有无还款能力
- 借款型诈骗：行为人在借款前或借款后可能并不具备还款能力，或者虽然原本有还款能力，但后因将借款用于非法用途或挥霍浪费而导致无法归还。
- 普通借款：借款人在借款前通常具备还款能力，或者即使借款后因客观原因导致还款能力丧失，也会积极采取补救措施以尽快归还借款。
四. 审查行为人不能归还借款的原因
- 借款型诈骗：行为人不能归还借款的原因通常是由其非法占有的主观目的所致，如将借款用于挥霍浪费或违法犯罪活动等。
- 普通借款：不能归还借款的原因通常是由客观原因所致，如不可抗力、经营亏损等，且借款人会积极采取措施以弥补债权人的损失。
五. 审查行为人有无还款的实际行为
- 借款型诈骗：行为人通常不会有真正的还款行为，即使有也是少量的、象征性的还款，以继续欺骗债权人。
- 普通借款：借款人在借款后通常会积极采取措施以归还借款，即使因客观原因导致不能按时归还，也会与债权人协商并努力还款。
六. 审查行为人在不能归还借款后的态度
- 借款型诈骗：行为人在不能归还借款后往往表现出消极的、不负责任的态度，甚至借机逃匿或摆出无赖相。
- 普通借款：借款人在不能归还借款后会积极与债权人沟通，并努力采取措施以弥补债权人的损失。
综上所述，借款型诈骗与普通借款之间的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公私财物之目的。这一目的通过行为人在借款用途、诈骗手段、还款能力、不能归还借款的原因、还款实际行为以及不能归还借款后的态度等方面的表现来综合判断。我的观点是，在区分借款型诈骗与普通借款时，应综合考虑上述各方面因素，以确保准确判断行为人的主观目的和行为的性质。如有进一步需要，您可以继续咨询我。