借款型诈骗与非法吸收公众存款在法律上有着明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪客体和对象不同：

   • 非法吸收公众存款罪：主要侵犯的是国家的金融管理秩序，行为人通过未经批准的方式吸收公众存款，扰乱了金融市场的正常秩序。
   • 借款型诈骗（通常属于诈骗罪的一种）：侵犯的是公私财产所有权，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，以借款为名骗取他人财物，具有明确的非法占有目的。

2. 行为方式不同：

   • 非法吸收公众存款罪：行为人可能使用欺骗方法，但也可能利用强迫、利诱等其他方法吸收公众存款。关键在于，行为人在吸收资金时通常有归还本金和利息的意图。
   • 借款型诈骗：行为人使用诈骗方法，如编造虚假的借款理由、提供虚假的担保等，以高额回报为诱饵骗取资金。其核心特征是行为人从一开始就打算非法占有这些资金。

3. 主观故意不同：

   • 非法吸收公众存款罪：行为人主观上不具有非法占有集资款的目的。他们通常将吸收的资金用于生产经营、投资等合法活动，并有归还本金和利息的意愿。
   • 借款型诈骗：行为人主观上具有明确的非法占有他人财物的故意。他们从一开始就没有打算归还借款，而是计划将骗取的资金据为己有或用于非法活动。

4. 定罪量刑不同：

   • 非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，此罪行可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 借款型诈骗（如构成诈骗罪）：依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综上所述，借款型诈骗与非法吸收公众存款在犯罪客体、行为方式、主观故意及定罪量刑等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析行为人的具体行为特征、资金流向及行为后果等因素，以准确判断其行为性质并作出相应处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。