律师在审判前就能对案件有一定了解，主要是基于对现有事实和法律的分析，但并不能预知审判结果。下面我来详细解释：

一. 律师的预判基于事实和法律

1. 事实调查：律师在接受委托后，会进行详细的事实调查，包括审阅案件材料、与当事人沟通、收集证据等。通过这些工作，律师能够对案件的基本事实有一个全面的了解。

2. 法律分析：在掌握事实的基础上，律师会运用自己的专业知识和经验，对案件涉及的法律问题进行深入分析。这包括但不限于法律条款的适用、法律原则的阐述、相关案例的参考等。

3. 预判与策略：基于事实和法律分析，律师会对案件的可能走向进行预判，并制定相应的诉讼策略。但需要注意的是，这种预判只是基于现有信息和法律知识的合理推测，并不能代表最终的审判结果。

二. 律师不能预知审判结果

1. 审判的不确定性：法律诉讼具有不确定性，即使律师对案件有深入的了解和分析，也不能完全预知审判结果。因为审判结果受到多种因素的影响，包括法官的判断、证据的认定、法律的适用等。

2. 尊重司法程序：律师作为法律专业人士，必须尊重司法程序，不能随意预测或干预审判结果。他们的职责是为客户提供法律服务和建议，帮助客户维护合法权益，而不是预知或影响审判结果。

三. 实例说明

• 例如，在一起合同纠纷案件中，律师通过审阅合同文本、收集交易凭证、了解双方沟通记录等，能够对合同是否成立、是否履行、是否存在违约等事实有一个清晰的认识。然后，律师会根据相关法律规定，分析这些事实对案件的影响，从而为客户提供有针对性的法律建议。但即便如此，律师也不能保证最终的审判结果一定符合自己的预判。

我建议：当事人应该充分信任律师的专业能力和职业操守，但同时也要理解律师的预判只是基于现有信息和法律知识的合理推测，并不能代表最终的审判结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。