银行在无特定法律授权的情况下，不能擅自冻结担保人的微信资产。以下是对此问题的详细分析：

一. 银行冻结资产的权利来源

1. 银行作为金融机构，其冻结客户资产的权利通常来源于法律规定或合同约定。例如，在借款人违约时，银行可能根据贷款合同中的条款，通过法律途径申请冻结借款人的资产。
2. 然而，这种冻结权利并不自动延伸至担保人。除非担保人与银行之间有明确的合同约定，或者银行根据法律程序获得了对担保人的资产冻结权，否则银行无权直接冻结担保人的资产。

二. 担保人的法律地位

1. 担保人在借贷关系中扮演的是为借款人提供担保的角色，其责任通常是在借款人无法偿还债务时，按照担保合同的约定承担还款责任。
2. 担保人的资产并不直接用于偿还借款人的债务，除非担保人自愿履行担保责任，或者银行通过法律程序追索担保责任。

三. 微信资产的特殊性

1. 微信资产属于担保人的个人财产，受到法律保护。
2. 银行要冻结微信资产，必须遵循法律程序，如申请法院冻结令等。这一过程中，通常需要通知担保人，并给予其申辩的机会。

四. 法律程序的重要性

• 例如，在实际情况中，如果银行认为担保人需要承担还款责任，它应该通过法律途径来追索，而不是直接冻结担保人的微信资产。这既保护了担保人的合法权益，也维护了法律的公正性和权威性。

综上所述，银行在不通知担保人的情况下，不能擅自冻结其微信资产。这一结论基于银行冻结资产的权利来源、担保人的法律地位、微信资产的特殊性以及法律程序的重要性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。