法医是否会认定第二次医院治疗结果，取决于该治疗结果与案件事实的关联性以及法医的鉴定程序和标准。

一. 治疗结果与案件事实的关联性

1. 直接关联性：如果第二次医院治疗直接涉及案件的关键事实，如治疗的是由案件导致的伤害，那么法医在鉴定时肯定会考虑这一治疗结果。治疗结果将作为评估伤害程度、治疗必要性和合理性的重要依据。
2. 间接关联性：即使第二次医院治疗不是直接由案件导致，但如果其治疗结果与案件有一定的间接联系，如治疗的是因案件引发的并发症或后续影响，法医也可能将其纳入鉴定范围，以全面评估案件对受害者的影响。

二. 法医的鉴定程序和标准

1. 鉴定程序：法医会按照严格的鉴定程序进行工作，包括收集病历资料、审查治疗过程、评估治疗效果等。在这个过程中，第二次医院治疗结果将作为重要的参考资料。
2. 鉴定标准：法医在鉴定时会遵循相关的医学和法学标准，如《医疗事故处理条例》等。这些标准会指导法医如何评估治疗结果的合理性、必要性和与案件事实的关联性。

三. 综合判断

• 法医在认定第二次医院治疗结果时，会综合考虑治疗结果与案件事实的关联性、治疗过程的合理性以及治疗效果的真实性。
• 如果治疗结果与案件有直接或间接的关联性，且治疗过程合理、治疗效果真实，那么法医很可能会认定这一治疗结果。

我的观点：法医在认定第二次医院治疗结果时，会严格遵循鉴定程序和标准，综合考虑各种因素。因此，具体的认定结果需要根据案件的具体情况和法医的鉴定意见来确定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。