未获批准的决策确实是违规决策。这一结论可以从多个法律角度进行分析：

一. 行政法角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国公务员法》的相关规定，公务员在履行职责过程中，如果违反规定作出决策，造成不良后果的，可能会受到警告、记过、记大过、降级、撤职等行政处分。这里的“违反规定”显然包括未获批准而擅自决策的情况。
• 分析：在行政决策过程中，行政机关或其工作人员必须遵循法定的决策程序，包括获得必要的批准。未经批准而作出的决策，不仅违反了行政决策的程序性规定，还可能对公共利益或他人权益造成损害，因此属于违规决策。

二. 民法角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括未经批准而作出的决策可能侵犯他人合法权益并造成损失的情况。
• 分析：在民事活动中，决策者在作出决策时应当充分考虑他人的合法权益。如果未经批准而擅自决策，导致他人权益受损，那么决策者可能需要承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。这也从侧面证明了未获批准的决策是违规决策。

三. 刑法角度

• 法律依据：在刑法领域，如果未经批准决策的行为触犯了刑法并构成犯罪，如滥用职权罪或玩忽职守罪，那么行为人可能会面临刑事处罚。
• 分析：虽然刑法对违规决策的直接规定可能不如行政法和民法那么明确，但滥用职权或玩忽职守等罪名往往与未经批准而擅自决策的行为紧密相关。这些罪名的存在本身就说明了未经批准的决策可能具有严重的违法性和危害性。

总结：

• 违规性：未获批准的决策在行政法、民法和刑法等多个法律领域都可能被视为违规决策。
• 后果：违规决策可能导致行政处分、民事责任甚至刑事责任等严重后果。
• 建议：在决策过程中，决策者应当严格遵守法定的审批程序，确保决策的合法性和合规性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。