法院查封的资产变卖给第三方，且第三方在支付后才发现，并不直接构成诈骗罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 法院查封资产的法律效力

• 法院对资产的查封，意味着该资产在法律上被限制了处分权，即不得随意转让、变卖等。
• 查封的目的是为了保护相关当事人的合法权益，确保法律判决或裁定的执行。

二. 诈骗罪的构成要件

• 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 构成诈骗罪需要满足主观上有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为，并且使对方产生了错误认识，基于错误认识处分了财产，行为人因此取得了财产，且数额较大。

三. 本案情况分析

• 在本案中，法院查封的资产被变卖给第三方，但并未明确说明变卖行为是由谁实施的，以及是否存在欺骗第三方的行为。
• 如果变卖行为是由法院或依法有权处分的人实施的，并且第三方在支付时并不知情，那么这种情况下并不构成诈骗罪。因为第三方并没有因为欺骗行为而产生错误认识，也没有因此处分财产。
• 如果变卖行为是由无权处分的人实施的，并且以非法占有为目的，通过欺骗手段使第三方产生错误认识并支付价款，那么这种行为可能构成诈骗罪。但这种情况下，需要第三方在支付时就已经知道或应当知道存在欺骗行为。

四. 第三方的权益保护

• 如果第三方在支付后发现资产被查封，且自己并未参与任何欺骗行为，那么其可以依法向变卖方主张权利，要求返还价款或赔偿损失。
• 第三方也可以向法院申请解除查封，或者要求法院确认变卖行为的无效性，以保护自己的合法权益。

综上所述，法院查封的资产变卖给第三方，且第三方在支付后才发现，并不直接构成诈骗罪。具体是否构成诈骗罪，需要根据变卖行为的实施者、目的、手段以及第三方的知情情况等因素进行综合分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。