被告人是否认罪，应基于事实与法律的判断，而非单纯依据律师的建议。对于这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 认罪的法律后果

1. 当庭自愿认罪可能获得基准刑的减免：根据相关法律及实践经验，当庭自愿认罪的被告人，根据其认罪的具体情况，有可能获得基准刑的减免。但这一减免并不自动适用，需由法院根据案件具体情况决定。
2. 认罪需真实、自愿：认罪必须是基于事实的真实性和被告人的自愿性，任何强迫或误导下的认罪都是不被法律所认可的。

二. 律师建议的考量

1. 律师的专业判断：律师作为法律专业人士，会基于案件事实、证据和法律条款给出建议。但律师的建议并非最终决定，被告人有权根据自己的判断和意愿作出选择。
2. 谨慎对待律师建议：被告人应认真听取律师的建议，并结合自己的实际情况和内心真实意愿进行考量。如果认为律师的建议与事实不符或不符合自己的利益，有权拒绝。

三. 被告人的权利与责任

1. 如实陈述的义务：在法律上，被告人有如实陈述的义务。如果明知自己无罪而故意认罪，或明知自己有罪而拒不认罪，都可能面临法律的不利后果。
2. 自主决定的权利：被告人有权根据自己的判断和意愿决定是否认罪。律师的建议只是参考，最终决定权在被告人自己。

综上所述，被告人应基于事实与法律的判断来决定是否认罪，而非单纯依据律师的建议。在认罪问题上，被告人应充分行使自己的权利，如实陈述并自主决定。同时，也应谨慎对待律师的建议，结合实际情况和内心真实意愿进行考量。如有进一步需要，您可以继续咨询我。