纪录片换配音解说有可能构成侵权，具体需根据使用的目的、方式以及是否获得授权等因素来判断。
一. 分析是否构成侵权的关键点
- 使用的目的：如果更换配音解说是为了对纪录片进行非营利性的学习、研究、评论或欣赏，且未影响原作品的正常使用，也未不合理地损害原作者的合法权益，那么可能构成合理使用，不构成侵权。但如果是为了商业目的，如重新发行、销售或在网络平台上获取流量等，则更有可能构成侵权。
- 使用的方式：如果更换配音解说时，对原纪录片的内容进行了大量的修改、删减或添加了与原意不符的内容，导致原作者的表达方式或思想被歪曲，那么这种使用方式更有可能构成侵权。相反，如果仅是对原纪录片的配音进行替换，而保持了原作品的基本内容和表达，那么侵权的风险相对较低。
- 是否获得授权：最重要的是，如果更换配音解说前未经原作者或著作权人的许可，也未支付相应的报酬，那么这种未经授权的使用行为几乎肯定会构成侵权。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二条，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，均享有著作权。纪录片作为视听作品，其作者享有著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及使用权和获得报酬权等。
- 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，有未经著作权人许可，擅自使用、改编、翻译、注释、整理、汇编、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等侵权行为的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
三. 结论与建议
因此，纪录片换配音解说是否构成侵权，需综合考虑使用的目的、方式以及是否获得授权等因素。如果是为了商业目的且未经授权，那么构成侵权的风险较高。为了避免侵权风险，我建议在使用他人纪录片进行配音解说替换前，务必获得原作者或著作权人的许可，并支付相应的报酬。如有进一步需要，您可以继续咨询我。