辩护律师在辩护中说话多并不直接构成问题，关键在于其言论是否相关、有益且符合法律与职业道德。具体分析如下：

一. 辩护律师的言论权利

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护律师有权根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这意味着辩护律师在辩护过程中有充分发言的权利。
2. 言论相关性：辩护律师的言论应当与案件直接相关，旨在阐述被告人的立场、解释证据、指出法律适用问题或提出合理的辩护策略。

二. 言论的“多”与“少”并非关键

1. 核心在于质量：辩护律师的言论是否有效，并不取决于其说话的多少，而在于其言论是否具有说服力、是否基于事实和法律、是否有助于维护被告人的合法权益。
2. 避免冗余：当然，辩护律师也应避免不必要的重复和冗余，以确保辩护的效率和法庭的秩序。

三. 如何评估言论的适当性

1. 专业性：辩护律师的言论应体现出其专业性和对案件的深入理解。
2. 职业道德：辩护律师在发言时应遵守职业道德，不得发表侮辱、诽谤或攻击性言论，也不得泄露案件涉及的国家秘密、商业秘密或个人隐私。

四. 我的建议

• 注重质量而非数量：辩护律师应专注于提出有分量、有说服力的观点和论据。
• 保持专业与客观：在发言时，应始终保持专业和客观的态度，避免情绪化的表达。
• 尊重法庭秩序：在遵守法庭规则的前提下，合理安排发言时间和内容。

综上所述，辩护律师在辩护中说话多并不直接构成问题，关键在于其言论是否相关、有益且符合法律与职业道德。如有进一步需要，您可以继续咨询我。