公司法人被限制高消费后，即使有担保也不能直接申请解除限高。下面我将对此进行详细分析：

一. 限高措施的性质与目的

• 限高措施是法院针对失信被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。
• 这一措施的实施，并不因提供担保而自动解除。

二. 担保与限高措施的关系

• 担保是债务人或第三人为确保债权的实现而提供的保证。虽然担保可以增强债权人的信心，但它并不直接等同于债务的履行。
• 在限高措施的语境下，担保并不能作为解除限高的直接依据。即使债务人提供了担保，但只要其未履行生效法律文书确定的义务，限高措施仍然有效。

三. 解除限高的条件

• 根据相关规定，解除限高需要满足一定的条件，如债务人已履行生效法律文书确定的义务、与债权人达成执行和解协议并已履行完毕等。
• 这些条件的达成，与是否提供担保无直接关联。

四. 实际操作建议

• 如果公司法人希望解除限高措施，应该积极履行生效法律文书确定的义务，或者与债权人协商达成执行和解协议，并按照协议履行。
• 提供担保可以作为履行义务的一种辅助手段，但并不能直接作为解除限高的依据。

我的观点：公司法人被限制高消费后，应该通过积极履行义务或达成执行和解协议来寻求解除限高，而不是单纯依赖提供担保。如有进一步需要，您可以继续咨询我。