本身违法原则和合理原则是反垄断法中判断垄断行为是否违法的两种基本原则。

一. 本身违法原则

1. 定义：本身违法原则是指某些行为因其本身的性质而必然具有反竞争性，只要实施了这些行为，不论其产生的具体后果如何，也不论实施行为的动机是什么，一律被视为违法。这一原则主要适用于那些对竞争有明显且直接限制的垄断行为。

2. 适用情形：例如，固定价格、划分市场、联合抵制等明显的垄断协议行为，通常会被视为本身违法，因为这些行为直接限制了市场的自由竞争。

二. 合理原则

1. 定义：合理原则是指对某些垄断行为并不直接认定为违法，而是需要对其产生的实际影响进行具体分析，只有当这些行为对竞争产生了实质性的不利影响时，才被视为违法。这一原则主要适用于那些对竞争影响不那么直接或明显的垄断行为。

2. 适用情形：例如，某些纵向限制竞争协议（如独家销售协议、搭售协议等）或企业合并行为，其是否违法需要根据具体情况进行分析，包括市场集中度、市场份额、进入壁垒、对消费者的影响等因素，以判断这些行为是否实质上损害了市场竞争。

我建议在理解和应用这两个原则时，要结合具体的反垄断案例和法律法规进行深入分析。同时，也应注意到反垄断法的复杂性和动态性，随着市场环境和法律环境的变化，对垄断行为的判断也可能会有所调整。如有进一步需要，您可以继续咨询我。