项目评审会若未明确授权主体，则存在法律风险。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 项目评审会的性质与功能

1. 性质：项目评审会通常是为了对特定项目进行评估、审议和决策而设立的临时性或专门性机构。
2. 功能：其主要功能包括对项目的技术可行性、经济可行性、合规性等方面进行全面评估，并为项目决策提供专业意见或建议。

二. 授权主体的必要性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，任何组织或机构在行使权利、履行义务时，都应具有明确的法律地位或授权。
2. 风险防控：明确授权主体可以确保项目评审会的决策具有法律效力，避免后续因决策主体不明确而引发的法律纠纷或责任不清问题。

三. 无授权主体的法律风险

1. 决策无效：若项目评审会无明确授权主体，其作出的决策可能因缺乏法律依据而被认定为无效。
2. 责任不清：在决策过程中或决策实施后，若出现问题或争议，可能因责任主体不明确而导致责任追究困难。

四. 建议与措施

1. 明确授权：建议项目评审会在成立之初就明确其授权主体，可以是项目的发起方、投资方或相关政府部门等。
2. 完善制度：制定完善的项目评审会制度，明确其职责、权限、决策程序等，确保评审会的决策具有法律效力和可执行性。
3. 法律审查：在必要时，可聘请专业律师对项目评审会的授权情况、决策程序等进行法律审查，以确保其合法合规。

我建议，在设立项目评审会时，应充分重视授权主体的明确性，确保评审会的决策具有法律效力和可执行性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。