主人家不会因此被判刑。针对这一案件，我们可以从多个法律角度进行分析：

一. 小偷的行为构成盗窃罪

• 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。小偷翻墙进入主人家偷鸡，属于入户盗窃未遂，但仍构成盗窃罪。

二. 主人家的行为属于正当防卫

• 根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。主人家在发现小偷入户盗窃时，扔鞭炮以制止其犯罪行为，属于正当防卫。

三. 主人家无需承担刑事责任和民事赔偿责任

• 1. 刑事责任：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但本案中主人家扔鞭炮的行为并未明显超过必要限度，且小偷的死亡与主人家的行为之间不存在直接的因果关系（小偷本身有心脏病，经不得惊吓）。因此，主人家不构成防卫过当，无需承担刑事责任。
• 2. 民事赔偿责任：根据《侵权责任法》的相关规定，构成侵权责任需要满足行为、过错、损害事实和因果关系四个要件。本案中，主人家没有过错，其行为与小偷的死亡之间也不存在因果关系，因此无需承担民事赔偿责任。

四. 法院的判决

• 法院在审理此类案件时，会综合考虑案件的全部情况，包括小偷的犯罪行为、主人家的防卫行为以及两者之间的因果关系等。在本案中，法院最终判决主人家无罪，且无需承担赔偿责任，这体现了法律的公正和合理。

我的观点：主人家在面对小偷入户盗窃时，采取扔鞭炮的方式进行防卫是合理的，且其行为并未构成侵权或犯罪。因此，主人家不会因此被判刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。