领导干部向管理对象借钱并还钱后，其行为是否违法需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 判断借款行为是否违法的基本框架
借款来源与性质：
- 如果领导干部借的是自己的钱，并按时归还借款，这属于正常的民间借贷行为，不构成违法。
- 如果领导干部借用的是公款，即使后来归还了，也可能构成挪用公款罪。
借款目的与行为方式：
- 如果领导干部借款是为了解决个人或家庭的临时困难，且没有利用职权或职务上的影响，一般不被视为违法。
- 如果领导干部利用职权或职务上的便利，以借款为名行受贿之实，或者借款金额过大、次数过于频繁，可能构成违法。
二. 针对领导干部与管理对象间借款的特定分析
可能影响公正执行公务：
- 根据《中国共产党纪律处分条例》第九十九条规定，借用管理和服务对象的钱款，可能影响公正执行公务的，属于违反廉洁纪律行为。
- 领导干部向管理对象借款，即使后来归还了，也可能因为借款行为本身影响了公正执行公务，而被认定为违纪。
管理和服务对象的定义：
- 管理和服务对象是指公职人员职权行使或职权影响范围内的人员。认定借款双方是否属于向管理和服务对象借款，一般从出借人所从事的业务是否与该公职人员所行使职权存在影响或制约关系来判断。
实质化的认定思路：
- 办理此类案件应当坚持实质化的认定思路，紧扣受贿犯罪权钱交易的本质特征。即使形式上是借款并归还，但如果实质上是权钱交易，仍可能构成受贿。
三. 具体案例分析
- 假设某领导干部向在其辖区内承接项目的企业负责人借款，即使后来归还了，也可能因为借款行为本身影响了该领导干部在相关项目上的公正决策，而被认定为违反廉洁纪律。
- 反之，如果领导干部向与其职权无直接关联的个人借款，并按时归还，且没有利用职权谋取私利，则一般不被视为违法。
我的观点：领导干部向管理对象借钱并还钱后，是否违法需根据具体情况综合判断。关键在于借款行为是否利用了职权、是否影响了公正执行公务，以及是否存在权钱交易的实质。如有进一步需要，您可以继续咨询我。