对于严格审查职务犯罪减刑、假释案件财产性判项执行情况，我认为应当从以下几个方面进行：
一. 明确审查的必要性
- 职务犯罪减刑、假释案件涉及财产性判项的，必须严格审查其执行情况。这是确保刑罚执行公正、维护司法权威的重要一环。
- 财产性判项通常包括罚金、没收财产、退赔等，这些判项的执行情况直接关系到罪犯的悔罪态度和改造表现。
二. 审查的具体内容
- 罚金执行情况：应审查罪犯是否已按判决确定的数额和时间缴纳了罚金。若未完全缴纳，需查明原因，如确因经济困难无法缴纳的，应考虑其悔罪表现和缴纳能力。
- 没收财产执行情况：应审查罪犯的财产是否已被依法没收，以及没收财产的执行是否到位。这要求执行机关提供详细的执行记录和证明。
- 退赔执行情况：对于职务犯罪中涉及的违法所得或给被害人造成的损失，应审查罪犯是否已进行退赔。退赔的数额、方式以及被害人的满意度都是重要的审查内容。
三. 审查的程序与标准
- 审查程序应公开、透明，确保各方利益的平衡。执行机关应提交详细的执行报告，包括执行过程、执行结果以及存在的问题等。
- 审查标准应严格、统一。对于未完全执行财产性判项的罪犯，应谨慎考虑其减刑、假释申请。特别是对于那些有能力执行而拒不执行的罪犯，应坚决不予减刑、假释。
四. 结合实际情况进行审查
- 在审查过程中，应充分考虑罪犯的实际情况，如经济状况、悔罪表现、改造难度等。对于确实存在困难且积极努力改造的罪犯，可适当放宽审查标准。
- 同时，也要防止因过度强调财产性判项的执行而忽略罪犯的其他改造表现。减刑、假释的最终目的是促进罪犯的改造和回归社会，因此应全面、客观地评价罪犯的改造情况。
综上所述，严格审查职务犯罪减刑、假释案件财产性判项执行情况是确保刑罚执行公正、维护司法权威的重要措施。在审查过程中，应明确审查的必要性、具体内容、程序与标准，并结合实际情况进行全面、客观的审查。 如有进一步需要，您可以继续咨询我。