隐名股东在仅起诉要求确认股东资格而未要求显名化的情况下，若判决后名义股东不配合，隐名股东可通过法律途径寻求进一步救济。具体分析如下：

一. 隐名股东资格确认与显名化

1. 隐名股东资格确认：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。隐名股东若希望通过法律途径确认其股东资格，需向法院提起诉讼，并提供相关证据证明其实际出资及与公司存在的股东关系。
2. 显名化要求：显名化是指隐名股东要求公司将其姓名或名称记载于股东名册，并办理相应的公司登记机关登记。在本题中，隐名股东仅要求确认股东资格，并未提出显名化要求。

二. 名义股东不配合的处理

1. 执行判决：若法院已判决确认隐名股东的股东资格，名义股东应履行判决，配合隐名股东行使股东权利。如名义股东拒绝配合，隐名股东可向法院申请强制执行，要求名义股东履行判决确定的义务。
2. 进一步法律救济：若名义股东的不配合行为导致隐名股东无法有效行使股东权利，隐名股东可考虑再次提起诉讼，要求名义股东承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

三. 实际操作建议

1. 与名义股东沟通：在采取法律手段前，隐名股东可尝试与名义股东进行沟通，了解其不配合的原因，并寻求和解的可能性。
2. 保留证据：隐名股东应妥善保留与名义股东之间的沟通记录、法院判决书等相关证据，以便在后续法律程序中使用。
3. 及时咨询专业意见：如名义股东持续不配合，隐名股东应及时咨询律师，了解具体的法律救济途径，并采取合适的行动。

综上所述，隐名股东在仅起诉要求确认股东资格而未要求显名化的情况下，若名义股东不配合，可通过执行判决、进一步法律救济等途径来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。