在我国，侵权责任的法律适用是一个综合考量多种因素的过程，旨在确保法律的公正、合理和有效实施。以下是对我国法律中侵权责任法律适用的详细解释：
一、法律适用基本原则
特别法优于一般法：在侵权责任判定中，若存在特别法规定，如《中华人民共和国产品质量法》等针对特定领域的法律，应优先适用这些特别法。仅在特别法未涉及或规定不明确时，方考虑适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的一般规定。
新法优于旧法：对于同一事项的侵权责任，若新旧法律均有规定且存在差异，新颁布的法律在效力上优先于旧法。这确保了法律体系的时效性和进步性，使新法律中的规定能够更好地适应社会发展需求。
上位法优于下位法：在法律体系中，宪法具有最高法律效力，其次是法律，再次是行政法规，最后是地方性法规等。当下位法与上位法对侵权责任的规定不一致时，应以上位法为准，以确保法律体系的统一性和权威性。
二、特殊情况下的法律适用
综合考量立法目的和具体情况：在某些复杂或新兴领域的侵权纠纷中，可能缺乏明确具体的法律规定。此时，需结合立法目的、法律精神、案件实际情况及社会公平正义等因素，进行综合判断和法律适用。这要求法官在审理案件时，不仅要严格依法裁判，还要充分考虑案件的实际情况和社会影响。
法律不溯及既往原则：除为保护公民、法人和其他组织权益而作的特别规定外，法律、行政法规等规范性文件通常不具有溯及力。这意味着，对于法律生效前的行为或事件，通常不适用新颁布的法律或规定。
法律冲突解决机制：当不同法律对同一事项的规定存在冲突且无法确定如何适用时，应遵循法定程序由相应机关进行裁决。这确保了法律适用的准确性和公正性，避免了因法律冲突而导致的司法混乱。
综上所述，我国法律对侵权责任的法律适用是一个综合考量多种因素的过程，旨在确保法律的公正、合理和有效实施。在处理具体案件时，应严格遵循法律适用基本原则和特殊情况下的法律适用规定，以确保法律适用的准确性和公正性。如有任何关于侵权责任法律适用的疑问或问题，请随时向我咨询。